本刊依据《中华人民共和国著作权法》《国内外出版伦理》《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》（CY/T 174—2019）等有关条款，并结合本刊实际情况，制定本刊编辑、评审专家、作者的伦理说明。
一、编辑伦理规范
1.编辑应当为期刊所有的编辑环节负责，包括不断促进期刊的发展，确保编辑的稿件高质量按时出版。
2.编辑应公平、公正、及时地选取稿件，仅基于论文的科学性、创新性、规范性以及与期刊收稿范围的匹配度等接收或拒绝文章。
3.编辑应遵守保密原则，一方面对作者的研究内容保密，另一方面对审稿专家的信息保密。
4.采取双盲评审的同行评议机制，编辑在选择评审专家时，应按论文学科方向进行合理选择，确保研究方向一致。
5.回避选择与作者具有利益冲突的专家审阅其稿件，自觉回避与自身有利益冲突的稿件的送审工作。
6.编辑应客观陈述稿件评审的情况，不对评审专家、作者进行人身评价或者攻击。
7.编辑应对稿件开展学术不端检测，要求文字重复率不超过10%。一旦出现提交论文或者发表文章的学术道德申诉，编辑必须采取有效应对措施。如果需要，应及时公开发表更正、澄清、撤回或道歉。
二、评审专家伦理规范
1.评审专家在收到审稿邀请时应审视自己的专业知识和研究方向与所评审的稿件是否匹配，是否可以在规定时间内提交审稿意见。
2.评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则，运用专业知识和优秀的判断能力，对稿件做出诚实、客观、公正、负责的专业评审意见，不得泄露作者的研究内容。
3.评审专家应审视可能存在的利益关系，是否与所评审的稿件存在潜在的利益冲突。
4.评审专家在审稿过程中应检查稿件中是否存在剽窃、篡改、伪造、重复发表等学术不端行为。
5.评审专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审。未经编辑部同意，不得将论文转给其他人审理。
6.不应仅为了提高引用次数而建议作者引用本人或其同事的文章，仅能建议增加与论文研究内容相关的重要参考文献。
三、作者伦理规范
1.作者有义务表明论文不涉及国家机密，不涉及任何不当言论、不涉及任何与知识产权有关的侵权问题。在投稿时应提交《保密审查证明》、《政治审查证明》、《版权转让协议》。
2.作者应对论文的真实性和版权负责，有责任配合编辑部或者评审专家提供原始图片、原始数据等证明材料。
3.作者应确保所投稿件尚未发表，不存在一稿多投、重复发表、拆分发表等问题。
4.作者应保证其报道内容的原创性。如果作者借用了他人的工作成果或语言表述，应标示为恰当的引用或引述。各种形式的抄袭均构成学术不端行为，应予杜绝。论文对重要、关键文献的引用应齐全。
5.应确保论文署名的公平合理性，在投稿前保证每一位作者都对论文有实质性学术贡献并同意署名顺序，所有作者都审阅过该论文内容，并同意投稿给本刊。
6.论文所涉及的课题如获项目资助，作者应注明基金项目名称及其编号。
7.作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。
8.作者在投稿时应声明是否存在利益冲突。如存在利益冲突，应说明可能对其研究结果产生影响的所有经济利益。所有对研究项目的资助均应列示。
9.当发现自己已发表论文中存在重大错误或不准确之处时，作者应第一时间通知期刊编辑撤销或更正论文。如果编辑经由第三方获知某一刊出论文包含严重错误，作者有义务及时撤回或更正论文，或者提供论文正确性的支撑证据。
四、对违反出版伦理行为的处理
本刊使用“科技期刊学术不端文献检测系统”对来稿进行学术不端行为检测。对于学术不端论文，按照以下流程处理：
1.本刊对最终认定为学术不端的论文将及时通知作者，允许作者就此问题做出解释和申诉；
2.对未刊发的已查实稿件，编辑部将直接作退稿处理并取消其录用资格；
3.对已发表的学术不端论文，编辑部将作撤稿处理，并刊登撤稿通知。
